内蒙古自治区人大常委会


内蒙古自治区产品质量监督管理条例


(1997年11月20日内蒙古自治区第八届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过)


内蒙古自治区第八届人民代表大会常务委员会公告第63号


1997年11月20日内蒙古自治区第八届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过《内 蒙古自治区产品质量监督管理条例》，现予公布，自公布之日起施行。


1997年11月20日


第一章 总 则


第一条 为了加强对产品质量的监督管理，明确产品质量责任，保护用户、消费者的合 法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国产品质量法》(以下简称产品质量法)和 有关法律、法规，结合自治区实际，制定本条例。
第二条 在自治区境内从事产品生产、销售及产品质量监督管理活动，必须遵守本条例 。
本条例所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。
其他法律、法规另有规定的，从其规定。
第三条 自治区人民政府技术监督部门主管全区产品质量监督管理工作。自治区人民政 府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督管理工作。
盟市、旗县级技术监督部门主管本行政区域内的产品质量监督管理工作。盟市、旗县级 有关行政管理部门在各自的职责范围内负责产品质量监督管理工作。
第四条 各级人民政府鼓励推行科学的质量管理方法和质量奖励制度。鼓励、支持和保 护单位及个人对产品质量进行社会监督。


第二章 监督管理


第五条 自治区鼓励企业根据自愿的原则，申请企业质量体系认证和产品质量认证。
国家规定的安全认证产品，未经安全认证的不得生产、销售。
第六条 对未列入国家生产许可证目录的涉及人体健康；人身、财产安全的产品，可以 在一定时期内实行准产证制度。实行准产证产品的目录及准产证管理办法，由自治区人民政 府制定。
第七条 自治区对产品质量实行监督抽查为主的检查制度。监督检查的重点是：危及人 体健康和人身、财产安全的产品；影响国计民生的重要工业产品以及用户、消费者、有关组 织反映有质量问题的产品。
其他方式的监督检查按照国家和自治区的有关规定执行。
监督抽查不得向被抽查者收费。技术监督部门所需检验费用由同级财政解决。其他行政 管理部门组织的监督检查，所需经费由本部门解决。其他方式的监督检查的检验费用，按照 国家有关规定执行。
法律对产品质量监督检查另有规定的，从其规定。
第八条 产品质量监督检查应当统筹安排，不得重复。全区性的产品质量监督检查计划 ，由自治区技术监督部门统一制定，经协调后，方可组织实施。其他行政管理部门拟定的行 业监督检查计划和盟市技术监督部门拟定的产品质量监督检查计划，必须报自治区技术监督 部门协调批准后，方可组织实施。
第九条 技术监督行政执法人员必须经过培训考核合格，取得国家和自治区统一制发的 技术监督行政执法证件后，方可承担质量监督检查任务。
执法人员进行监督检查时，必须出示技术监督行政执法证件。采取强制措施或者实施行 政处罚时不得少于两人，并且必须使用统一的执法文书、罚没收据，严格按照法律、法规的 规定程序进行。
第十条 技术监督行政执法人员，执行产品质量监督检查任务时，可行使下列职权：
(一)查阅、复制与产品质量问题有关的发票、帐册、凭证、业务函电和其他资料；
(二)对有质量问题的产品，可进入生产场地、产品存放地进行检查；
(三)对有严重质量问题不封存将产生社会危害的产品、或者有重大质量嫌疑的产品、或 者属于案件证据的、可能灭失的产品，经旗县级以上技术监督部门负责人批准，可采取登记 封存的措施；
(四)对违法事实确凿并有明确法定依据的，可在违法行为发生现场，按照有关规定进行 行政处罚。
第十一条 登记封存的产品应在15日之内作出结论，并予以解除封存。对有保质期限要 求的产品，不得超过保质期限。
行政执法人员、质量监督检验人员应当为被检查者保守技术秘密和商业秘密。
第十二条 产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，并经国家或者自治区技 术监督部门、或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、法规对产 品质量检验机构另有规定的，从其规定。
第十三条 产品质量检验机构应当按照规定的程序和方法进行检验，不得提供虚假的检 验数据和检验结论。
产品质量检验机构抽取检验样品时，应当出示抽样凭证，并按照国家或者自治区规定的 抽样标准，确定抽样数量和抽样方法。
检验所需样品由被检查者提供。
第十四条 产品质量检验的依据是：
(一)法律、法规和规章的规定；
(二)企业生产该产品所执行的标准；
(三)合同中的质量约定、技术条件或者实物样品；
(四)产品说明书、质量证明书、产品标识所明示的质量标准或者质量指标；
(五)国家或者自治区技术监督部门批准的产品质量评价规则或者检验方法。
第十五条 被检验产品的生产者、销售者对检验结论有异议的，可以自接到检验结果通 知之日起15日内，向下达检验任务的部门申请复检。
被检验产品的生产者、销售者对检验结果无异议的，除检验损耗部分外，检验所用样品 应当返还被检验产品的生产者、销售者。
第十六条 对经检查产品不合格的企业，由技术监督部门会同有关主管部门责令其限期 整改。企业整改后，应当根据规定的程序向技术监督部门申请整改复查。


第三章 责任和义务


第十七条 产品质量达不到规定标准影响人体健康和危及人身、财产安全的，不得出厂 、销售，必须销毁或者作无害化处理。
第十八条 组装或者分装的产品，其标识除应当符合有关法律、法规的规定外，还应当 标明组装或者分装单位的名称、地址。
第十九条 生产者、销售者印制名优产品标志、认证标志、防伪标志和其他含有产品质 量指标的产品标识，应当提供有关证明；产品标识承制者凭生产者、销售者提供的有关证明 印制产品标识。
第二十条 生产者、销售者对售出的产品在质量保证期内应当依法履行修理、更换、退 货义务。
因产品质量不合格或者产品缺陷造成人身伤害、财产损失的，由销售者按照产品质量法 有关损害赔偿的规定，给予先行赔偿；赔偿损失后，属于生产者或者供货者责任的，销售者 有权向生产者、供货者追究责任或者要求赔偿。


第四章 法律责任


第二十一条 用户、消费者因产品质量问题，有权向技术监督部门、工商行政管理部门 投诉。接受投诉的部门确认产品质量有问题的，可以责令销售者修理、更换、退货；拒不修 理、更换、退货的，应当强制销售者修理、更换、退货，并可处以该产品价格1倍以上2倍以 下的罚款。
因产品存在缺陷给用户、消费者造成损失、用户、消费者要求赔偿的，接受投诉的部门 应当进行调解。经调解达不成协议的，应当告知当事人向人民法院起诉。
接受投诉的部门因处理产品质量纠纷支出检验费用的，由责任方承担。
第二十二条 生产者、销售者有下列行为之一的，处以5000元以下的罚款：
(一)拒绝接受检查或者拒不提供检验用样品及有关资料的；
(二)擅自启封、转移、销毁、销售被封存的产品的；
(三)伪造、隐藏、毁灭证据或者指使、贿买、胁迫他人作伪证或者阻止证人作证的。
第二十三条 产品标识承制者为生产者、销售者非法印制产品标识的，没收违法所得， 并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。
第二十四条 生产者、销售者有下列行为之一的，责令公开更正，没收其产品和违法销 售所得，并可处以违法销售所得1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造产品产地的；
(二)伪造、冒用他人厂名、厂址或者伪造、冒用认证标志、名优标志、防伪标志等质量 标志的；
(三)伪造生产日期、失效日期或者伪造、冒用质量证明、生产许可证、条码的；
(四)生产、销售未经安全认证产品的；
(五)组装或者分装的产品未标明组装或者分装单位名称、地址的。
第二十五条 销售者有下列行为之一的，没收违法销售的产品和违法所得，情节严重的 ，可处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)参与生产不符合保障人体健康和人身、财产安全标准产品的；
(二)能够辨认产品不符合安全、卫生规定而继续销售的；
(三)经检验部门检验发现产品存在缺陷，有关部门已责令其停止销售而继续销售的；
(四)旗县级以上人民政府有关部门明确指出该产品存在缺陷而继续销售的；
(五)用户、消费者已向销售者反映该产品存在危险或者已发生危害而继续销售的。
第二十六条 有本条例所列违法行为，因销售者拒绝提供或者不如实提供有关资料，致 使销售所得难以计算和确定的，可处以15000元以下的罚款。
第二十七条 产品质量检验机构有下列行为之一的，可处以1000元以上，10000元以下 的罚款；对责任人可给予行政处分；情节严重的，取消其产品质量检验资格：
(一)未取得产品质量检验资格的机构从事产品质量检验的；
(二)提供虚假检验数据或者检验结论的；
(三)不按规定抽取样品和返还检验样品的。
第二十八条 技术监督部门及其行政执法人员在行使行政职权时，给生产者、销售者合 法财产造成损害的；泄漏生产者、销售者的技术秘密和商业秘密的，依法承担行政赔偿责任 。
行政执法人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊、包庇违法行为的，由其主管部门给予行 政处分；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
第二十九条 本条例规定的行政处罚由技术监督部门或者工商行政管理部门按照职权范 围决定。对同一违法行为，不得重复处罚。


第五章 附 则


第三十条 本条例自公布之日起施行。


盗买盗卖股票的损害赔偿金应怎样计算

张海龙、杨洁

近年来，现实生活中常发生股票账户被他人非法侵入，进而实施盗买盗卖的恶性案件。其中影响较大的就有十多起，如北京贾铁英案、兰州王维军案、徐州陈永庆案等等。由于事关多方当事人，股价又具有实时性和波动性，因而其民事赔偿较为复杂，难点即在于如何确定损害赔偿的范围和标准。

一、盗买盗卖股票损害赔偿的范围
目前主要有两种观点。一种观点认为，证券交易是充满投机性和风险性的行业，股价时涨时落、瞬息万变，下了单不成交也是常有的事。因此，不宜也无法预定其有可得利益，赔偿范围只应以实际损失为限。否则，对证券公司来说可能负担过重，反而危害证券市场的繁荣与稳定。而另一种观点则认为，交易机遇的损失意味着可得利益的减少，属于间接损失，应将其与实际损失一并纳入到赔偿范围，以全面保护投资者的利益。

笔者赞同第二种观点，原因如下：
第一，赔偿可得利益符合可预见性理论，能够适用合同法的完全赔偿原则。首先，在接受客户委托时，证券公司可以预见股票投资的高风险。作为证券经营机构，证券公司明确知道股票所具有的高风险，之所以冒巨大风险还要涉足此业，是因为有风险背后的高利润在推动。其次，因交易规则限制，投资者不能直接进入证券交易所买卖报单，证券交易其实是在证券公司之间完成。每次交易前，证券公司都必然明了当时的股价及其风险。

第二，此处的间接损失应当得到赔偿。间接损失是指尚未实现，但必然或极有可能得到的财产权益。是否间接损失主要取决于实现可能性的大小。股票作为财产增值工具，当然为投资人所重视。若非他人侵害，达成交易的可能性极大。以"即使下了单也未必能够按照预定的价格成交"为由，或许可以论证投资人难以在最高价买入，实现最高利润，但却不能说明成交的可能性不存在或者极小。投资人即使不能在最高价位买卖，但还可能在较高价位交易。因而不能以股价瞬息万变而否认股票的可得利益。

二、盗买盗卖股票损害赔偿的的标准
目前在理论界和实务届有以下几种观点：
一是以投资者原始投入计算。然而这混淆了正常的投资风险与非法买卖的风险。对投资人而言，侵权行为实施前投资总额的变化均属于正常风险，实际损失应从发生侵权行为时开始计算。以投资者原始投入来计算，如果从投入到侵权时股价上升，却只赔原始投入，那么就意味着投资者财产的减少，对投资者不公平；反之，让第三人或证券公司全额赔偿，无疑是让他们多负担了股民自己应当承担的投资风险，无论对第三人还是对证券公司都不公平。

二是以非法买卖开始到案发时的平均价计算。这种算法看似公平，实质上却是一笔糊涂账。首先，它违反损害与赔偿相平衡的基础法理，在股价暴涨暴跌的情形下，用平均价计算总会让投资者的财产不当减少。其次，这种算法让投资者多承担了不应承担的投资风险，在投资者无法进行交易的情况下，如果硬要让他来承担价格变动的市场风险，有显失公平之嫌疑。

三是以非法买卖开始到审结时的最高价计算损失。这虽然可以最大限度的保护投资者，但众所周知，最高价是该股票在相当长的一段时间内，所出现的一个最高点。投资者在该价位成交的概率几乎为零。按此价位赔偿，对责任人来说，同样有失公平。

我们认为，盗买盗卖股票的损害赔偿，应以保护被侵权人利益为前提，在按过错认定各方当事人责任的基础上，以从侵权到结案时段内最高均价为基准确定赔偿范围。具体理由是：（1）这种赔偿方法符合证券法的基本宗旨。保护投资者的合法权益，是世界各国证券法共同承认的立法宗旨和基本价值取向，在我国证券法第一条规定的“立法目的”当中，也体现了这一点。（2）这种赔偿方法遵循过错原则，公平合理的界定了相关当事人的民事责任。首先，承担责任的前提在于过错。因此对相关过错方而言，全面承担投资人的损失并不过分。其次，赔偿的起算点设置较为客观。在可以直接支配和控制股票的前提下，投资者当对正常的投资风险负责。但如果发生侵权，投资者实际上已失去了对股票的控制，无法继续交易，投资风险理所当然要转嫁给相关过错人。从侵权行为发生时开始计算，就从时间上划分出风险转移的界限，比较公平。最后，与最高价相比，最高均价持续的时间较长，成交的概率较大，也更为接近可能发生的成交价。以之为标准，既最大限度的保护了投资者，又合理的考虑到成交的可能性，在投资者与责任人之间找到了利益平衡点。

在此还应注意一点，在出现异常交易时，证券公司应及时履行通知客户的附随义务，避免可能产生的损失进一步扩大。否则，应对扩大的损失负责。

合理的确定责任与分配风险，不仅关乎股民、证券公司的个人利益得失，更牵涉到整个证券市场的安全与效益。以最高均价进行赔偿，虽然数额较大，对相关过错方的责任偏重，但却有利于保护投资者利益，督促证券公司进行技术更新，提高操作系统的安全系数，尽可能的避免此类现象再次发生。

作者：广西大学法学院 电话：0771-2663493 电子邮件:alan@elong.com